+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика по гражданским делам о взыскании алиментов по архангельской области

Судебная практика по гражданским делам о взыскании алиментов по архангельской области

В жизни не редко бывают случаи, когда один родитель выплачивает алименты, взысканные с него решением суда на ребенка, а другой родитель эти алименты расходует не по назначению. Что можно сделать в этом случае? Куда обращаться? Как можно добиться перечисления части алиментов ребенку на его открытый счет в банке? В интернете и на этом сайте родители, которые выплачивают алименты на несовершеннолетних своих детей на основании исполнительного документа, частенько задают следующие вопросы:. На сайтах судов по всей России можно найти сотни решений о взыскании алиментов на детей с их матерей, о лишении матерей родительских прав.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты // Коротко о главном

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Муравского В. Взыскивать ежемесячно с Муравского В. Архангельска, в пользу Сафроновой И. Взыскание алиментов во вновь определённом размере производить с момента вступления данного решения в законную силу до совершеннолетия Сафронова В.

Взыскать с Муравского В. Истец Сафронова И. В судебном заседании у мирового судьи представитель истца Сафроновой И. Ушакова Е. Неустойку просит взыскать на основании статьи СК РФ. В судебном заседании у мирового судьи представитель ответчика Муравского В. Минин А. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просил применить статью ГК РФ.

Не согласившись с решением мирового судьи, Муравский В. Задержка в выплате алиментов образовалась не по его вине, а по вине предприятия. Кроме того, у него имеются алиментные обязательства перед Рочевой И.

В судебное заседание апелляционной инстанции податель жалобы не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Ушакова Е. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Третье лицо Рочева И. Выслушав представителя истца, третье лицо, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным и обоснованным в силу следующего.

Мировым судьей установлено, что родителями несовершеннолетнего ребёнка Сафронова В. В соответствии с частью 1 статьи СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Согласно статьи 83 СК РФ, в случаях…, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса и в твердой денежной сумме.

Мировым судьей установлено, что Муравский В. Согласно части 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей родительские права. Ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса ч.

Таким образом, в силу вышеназванных положений закона, каждый из родителей обязан обеспечить половину прожиточного минимума своему ребёнку. Конституция Российской Федерации закрепляет, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Согласно статьям 18 и 27 Конвенции ООН о правах ребёнка принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября года , государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребёнку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Государства-участники признали право каждого ребёнка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а основная ответственность за обеспечение условий жизни, необходимых для развития ребёнка, возложена на родителей в пределах их способностей и финансовых возможностей. В силу статьи 4 Закона Архангельской области от Согласно Постановлению Правительства Архангельской области от Указанная величина прожиточного минимума применяется с При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об изменении размера взысканных ранее алиментов на взыскание алиментов как в долях к заработку, так одновременно и в твердой денежной сумме, правомерно указав на то, что ответчик не является инвалидом, является здоровым, дееспособным, трудоспособным, следовательно, обязан обеспечить своему ребёнку содержание, равное хотя бы половине прожиточного минимума, установленного в Архангельской области для детей.

При определении размера алиментов в твёрдой денежной сумме мировой судья учел положения части 1 статьи 60, части 1 статьи 83 СК РФ, Закона Архангельской области от При этом суд не усматривает нарушений прав второго несовершеннолетнего ребенка ответчика Муравского А.

Так же мировым судьей с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Сафронова В.

В силу части 2 статьи СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Мировым судьей на основании представленных в материалы дела доказательств установлен факт наличия у Муравского В. Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по алиментам у Муравского В. Согласно статье ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.

Доводы ответчика о применении положений ст. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения норм процессуального права. Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения у мирового судьи, им дана надлежащая оценка в решении мирового судьи. Архангельска оставить без изменения, апелляционную жалобу Муравского В.

Архангельска в составе: председательствующего судьи Дракуновой Е. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Verification: aabcedf2. Для многих женщин вопрос алиментов является весьма болезненным и неприятным. В помощь нуждающимся предлагаю свой краткий анализ по данному вопросу.

А А А Обычная версия сайта. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. Новодвинский городской суд Архангельской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О суде. Органы судейского сообщества. Правовая основа деятельности. Правосудие с участием присяжных заседателей. Документы суда.

Судебное делопроизводство, судебные акты. Справочная информация. Управление Судебного департамента. Суды Архангельской области. Государственные и муниципальные органы власти. Государственная служба. Обращения граждан. Оставьте ваше мнение о сайте. Полезные ссылки. Конституционный суд российской Федерации. Верховный суд Российской Федерации. Третий кассационный суд общей юрисдикции. Федеральные арбитражные суды российской федерации.

Судебный департамент при Верховном суде российской Федерации. Архангельский областной суд. Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и ненецкому автономному округу. Европейский суд по правам человека. Судебные участки мировых судей. Часы работы. Понедельник-пятница: с 8. Телефон, факс. Электронная почта:.

Прием граждан председателем суда:. Полезная информация. Выберите категорию Гражданские дела Уголовные дела Административные дела Гражданские дела Уголовные дела Административные дела.

Cквозной поиск по делам. Обобщения Новодвинского городского суда Обобщения судебной практики Верховного Суда РФ Планы работы суда Развитие дружественного к детям правосудия Судебная практика Судебная статистика. Обычная версия сайта. Часы работы суда, приемной суда.

Приемная председателя суда. Прием граждан председателем суда: вторник: с 9. Отдел судопроизводства.

Дело № 11-654/2014

Verification: aabcedf2. Для многих женщин вопрос алиментов является весьма болезненным и неприятным. В помощь нуждающимся предлагаю свой краткий анализ по данному вопросу. Президиумом Верховного суда России 13 мая г. Больше всего вопросов вызывает вопрос взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и на нетрудоспособных совершеннолетних детей. Давайте рассмотрим рекомендации Верховного суда в этой части.

Алименты в твёрдой денежной сумме. При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей. В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. При подаче иска следует учитывать все обстоятельства - посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивается с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

Судам вменено при рассмотрении дел выяснять размер заработка или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверять наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивать сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей. В этом случае судам следует исходить из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно. Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 рублей, исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка.

Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены.

При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.

Ещё один спорный вопрос — является ли работа ответчика постоянной. В данном случае суд оценивает все обстоятельства дела. Так, при рассмотрении мировым судьей г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда.

Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа. Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 руб. При этом следует иметь в виду, что в случае, если заявлен иск о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, а суд установит наличие у ответчика постоянной работы, то алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку или иному доходу.

В качестве примера приводится Центральный районный суд г. Читы при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 руб.

Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Однако из всякого правила есть исключения, так и в данном случае Верховный суд приводит другую практику: мировой судья г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требования Г.

При этом судья исходил из того, что ответчик имеет постоянную работу и получает ежемесячную заработную плату в размере 4 рублей. С данным выводом мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции. Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Р.

Принимая такое решение, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ, позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как установил президиум Санкт-Петербургского городского суда, представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере 4 рублей не соответствовали действительным расходам ответчика, поскольку ответчик ежемесячно исполнял обязательства по кредитному договору и выплачивал банку суммы, значительно превышающие размер его заработной платы, а также нес иные расходы.

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что после расторжения брака ответчик оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка в размере не менее 6 рублей ежемесячно, президиум Санкт-Петербургского городского суда, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

В другом случае решением мирового судьи Дзержинского района г. Ярославля, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Ярославля, также было отказано в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, алименты взысканы в долевом отношении к заработку в соответствии со статьей 81 СК РФ. Постановлением президиума Ярославского областного суда указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При этом президиум Ярославского областного суда исходил из следующего. В обоснование заявленных требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме истец Л. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о сокрытии ответчиком своих доходов, поскольку денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору ответчику предоставляются организацией на условиях беспроцентного займа.

Действительно, на это обстоятельство, как указал президиум областного суда, ответчик ссылался в своих объяснениях, однако каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства им представлено не было, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений. Таким образом, судебные инстанции фактически освободили ответчика от доказывания своих возражений относительно доходов, возложив при этом на истца обязанность опровергнуть указанные объяснения ответчика, что нельзя признать обоснованным.

Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей. Верховный суд указывает, что практика по таким делам крайне незначительна. При разрешении данных споров суды руководствуются положениями статьи 85 Семейного кодекса, в силу которых родители обязаны содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и иных заслуживающих внимания интересов сторон.

Судами учитывались разъяснения, данные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября г. N 9, о том, что иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. К нетрудоспособным лицам суды правильно относили лиц, признанных в установленном порядке инвалидами.

Определяя нуждаемость в получении алиментов совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, суды исходили из того, что получение таким ребенком пенсии, стипендии или пособия, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от родителей, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.

Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определялся судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. В связи с этим суды проверяли, какие расходы несут совершеннолетние нетрудоспособные дети для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также выясняли материальное и семейное положение родителей.

К заслуживающим внимания интересам сторон суды относили такие обстоятельства, как наличие инвалидности у ответчика родителя совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка , нуждаемость совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в дополнительном лечении, питании, уходе и т. Так, мировым судьей Центрального района г. Калининграда по делу по иску К. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является инвалидом II группы и страдает тяжелым хроническим заболеванием, требующим неоднократного обследования и лечения, в том числе в медицинском учреждении, расположенном в г.

Москве, в связи с чем он несет расходы на лечение и проезд к месту лечения. При этом истец обучается в колледже на дневном отделении на платной основе с ежегодной оплатой около 30 руб. С учетом указанных обстоятельств судья пришел к выводу о том, что истец нуждается в материальной помощи и имеет право на получение содержания от своего родителя в указанном выше размере. При этом, определяя размер алиментов, суд учел также материальное и семейное положение ответчика. В судебной практике имели место случаи, когда суды взыскивали алименты на совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, ошибочно полагая, что такие лица до достижения ими возраста 23 лет также имеют право на получение алиментов от своих родителей.

Например, апелляционным определением Междуреченского городского суда Кемеровской области отменено решение мирового судьи г. Междуреченска, которым был удовлетворен иск, предъявленный совершеннолетним ребенком к своему отцу, о взыскании алиментов, и принято решение об отказе в иске. При рассмотрении дела установлено, что истец обучается в 11 классе гимназии, проживает с матерью и находится на ее иждивении. Отец оказывает материальную помощь нерегулярно. Судья, сославшись на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря г.

N ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым нетрудоспособными признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет, а также приняв во внимание материальное положение сторон, взыскал алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Кемеровской области.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение мирового судьи. В подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря г. N ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца.

Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения данной нормы закона, на которую ссылался суд первой инстанции при взыскании с ответчика алиментов, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями. Семейным кодексом Российской Федерации статьи 80, 85, 86 закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства.

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Таким образом, если выросший ребёнок инвалид, он имеет право на получение алиментов, а если просто студент или школьник, то к сожалению, нет.

Российская, дом 14Б. Главная Статьи. Судебная практика по делам об алиментах. Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей Верховный суд указывает, что практика по таким делам крайне незначительна.

Похожие записи. Российская, 14Б, во дворе телефон почта info juristirk. Адрес офиса: , г. Иркутск ул. Российская, дом 14Б офис 1, вход со двора.

Дело об изменении порядка и способа исполнения судебного решения о взыскании алиментов

Установление того, с кем из родителей фактически проживает ребенок и на чьем иждивении находится, осложнено в ситуации, когда родители и ребенок совместно проживают в одном жилом помещении. Например, в Определении Свердловского областного суда от Практика исходит из того, что совместное проживание родителей само по себе не является препятствием для взыскания алиментов, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не поставлена законодателем в зависимость от того, вместе или отдельно от детей проживают родители, состоят в зарегистрированном браке либо находятся в разводе справка Кемеровского областного суда от Особо следует заметить, что истец не должен доказывать факт непредоставления содержания ребенку другим родителем при совместном проживании родителей в одном жилом помещении.

В Определении Воронежского областного суда от Постановлением президиума Ростовского областного суда от Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон, в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Материальное положение в данном случае может оцениваться как уровень материальной обеспеченности, позволяющий или не позволяющий нести именно дополнительные расходы, которые были вызваны исключительными обстоятельствами. Данных о том, что взыскание с А. Возложение же в данном случае на В. Пунктом 2 ст. Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок пункт 1 статьи Семейного кодекса Российской Федерации.

Уточняю вопрос. В предварительном судебном заседании по иску о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме выяснилось,что ответчик работает по трудовому договору, имеет фиксированный зароботок. Возможно изменить как основания,так и предмет искового требования…можно даже и то и другое,при желании. Меня интересует не это,а следующее:начнётся ли рассмотрение дела с самого начала то есть с предварительного заседания ,или дело может быть рассмотрено по существу в том же заседании,когда будет заявлено изменение предмета.

Например, при рассмотрении требования Т. В другом случае мировой судья Березовского района Красноярского края при рассмотрении иска П. При рассмотрении заявления К. Вместе с тем в ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда суды необоснованно определяли размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без учета того обстоятельства, что у родителя, с которого подлежат взысканию алименты, имеются иные обязательства по выплате алиментов на основании судебного приказа или решения суда.

В данном случае необходимо исходить из общих принципов алиментных обязательств. При этом следует учитывать, что ребенок имеет право на достойное материальное обеспечение от своих родителей, поскольку обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей у родителей является безусловной, следовательно, при оценке материального положения ответчика кредитные обязательства учитываться не должны.

При ином толковании семейного законодательства будут нарушаться права ребенка на сохранение прежнего материального содержания. Почтовый идентификатор Дело в том, что я проживаю в данном адресе более 20 лет и такая гражданка никогда не была зарегистрирована по указанному адресу в г. Котласе в том числе и временно. Это Вы можете уточнить в отделе ФМС в г. Там же Вы можете получить сведения о точном месте регистрации по месту жительства гражданки Наумовой М. Лично у меня знакомых с такой фамилией и родственников нет в том числе и со стороны супруги.

Вероятно, при почтовой отправке, были не правильно указаны Вами реквизиты, или данная гражданка намеренно указала такие сведения о своем месте жительства, чтобы не участвовать в судебных заседаниях. Очевидно, что в связи с этим возникает вопрос о том, как применять статью 9 Семейного кодекса РФ, в которой прямо говорится о том, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом.

Заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долях к заработку иному доходу , при условии, что должник выплачивал алименты по решению суда на других лиц либо им производились выплаты по другим исполнительным документам разрешались мировым судьей в порядке искового судопроизводства.

При рассмотрении дел данной категории судьи в качестве уважительных причин неуплаты алиментов учитывали следующие обстоятельства: неправильный расчет судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам, болезнь должника, проживание ребенка с матерью или отцом. Как показывает практика, правильные отказы мировых судей были даны при принятии заявлений о вынесении судебных приказов на взыскание алиментов, назначенных решением суда, когда должник платил алименты на других лиц.

При этом взыскателям были разъяснены права по разрешению спора в виде искового производства. В соответствии с ч. Обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов.

Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности супруга, при котором он после выплаты алиментов сам останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Суд вправе при наличии особых обстоятельств посчитать, что супруг не обладает необходимыми средствами, даже если после уплаты алиментов у него останутся средства в размере прожиточного минимума, например, если супруг-плательщик по состоянию здоровья нуждается в значительных средствах на лечение и т. Юридическая консультация от ведущих юристов. Поделитесь записью. Свежие Несвоевременная уплата ндфл пени Свежие комментарии.

Ситуация: К нашей клиентке, в судебном порядке, предъявлено требование, в котором отец общего ребенка просит произвести изменение порядка взыскания алиментов. Задача: Защитить интересы нашей доверительницы и несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в прежней форме и размере.

Скачать судебное решение. Архангельска Дубко О. Архангельска в составе председательствующего судьи Дракуновой Е. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе истца Абрамова И. Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Абрамова И. Взыскивать ежемесячно с Абрамова И. Архангельске, с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Архангельска от исполнительный лист о взыскании с Абрамова И. В обоснование требований указал, решением мирового судьи от с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание их общих несовершеннолетних детей: Абрамовой А.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истец имеет возможность подрабатывать, дееспособен, здоров, семейное положение его не изменилось, а трудоустройством на работу он улучшил, а не ухудшил свое материальное положение. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. Истец, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указал, что решением мирового судьи размер взыскиваемых алиментов не уменьшился, а изменился только порядок уплаты алиментов.

О таком порядке взыскания алиментов он не просил, такие требования в исковом заявлении не предъявлял. Полагает, что в связи с трудоустройством и получением официального дохода изменилось его материальное положение. Мировой судья не учел, что оба родителя в равных долях должны содержать детей, а по вынесенному решению он содержит детей в большей степени, чем бывшая супруга. В судебном заседании апелляционной инстанции истец на доводах апелляционной жалобы настаивает по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила разрешить апелляционную жалобу без ее участия. Выслушав подателя жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Мировым судьей установлено, что Абрамов И. В силу ст. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Так же Согласно статьи 83 СК РФ, в случаях…, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса и в твердой денежной сумме. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что истец не представил доказательств изменения ухудшения своего материального положения с момента вынесения решения суда Напротив, истец улучшил свое материальное положение, поскольку в настоящее время имеет еще один источник дохода - заработную плату.

Конституция Российской Федерации закрепляет, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно статьям 18 и 27 Конвенции ООН о правах ребенка принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября года , государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. Государства-участники признали право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а основная ответственность за обеспечение условий жизни, необходимых для развития ребенка, возложена на родителей в пределах их способностей и финансовых возможностей.

Согласно п. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения норм процессуального права.

Истцом были заявлены требования об изменении размера алиментов, мировой судья разрешил данные требования в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е. Дракунова Суд: Ломоносовский районный суд г. Документы Кодексы Законы Судебная практика Публикации.

Верховный суд разъяснил о взыскании алиментов

Установление того, с кем из родителей фактически проживает ребенок и на чьем иждивении находится, осложнено в ситуации, когда родители и ребенок совместно проживают в одном жилом помещении. Например, в Определении Свердловского областного суда от Практика исходит из того, что совместное проживание родителей само по себе не является препятствием для взыскания алиментов, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не поставлена законодателем в зависимость от того, вместе или отдельно от детей проживают родители, состоят в зарегистрированном браке либо находятся в разводе справка Кемеровского областного суда от

Буквально в конце г. Пленум Верховного суда РФ принял новое постановление, разъясняющее судам практику применения законодательства о взыскании алиментов для лиц, нуждающихся в материальной поддержке.

А А А Обычная версия сайта. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. Новодвинский городской суд Архангельской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины.

Юристы по семейному праву. Помощь юристов при взыскании алиментов в Архангельской области. Наверх. Что нужно сделать?  Архангельская область. Услуги адвоката в судах России по гражданским делам. Работаю по все России. Люблю сложные дела. Много услуг оказываю онлайн. Чат Яндекса не работает.

Как добиться перечисления части алиментов ребенку на его открытый счет в банке ?

Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения судами в - годах дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа. Конституцией Российской Федерации статья 38 закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации далее - СК РФ , которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей статьи 54 , 60 , а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей статья 80 и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей статья 85 СК РФ. Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей.

An error occurred.

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных самых значимых, на мой взгляд выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме. Если заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Кроме того, при определении размера алиментов подлежит учету величина прожиточного минимума на ребенка в регионе. В этом случае придется доказывать факты ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранение при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития питание, образование, воспитание и т. Семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей получения внуками содержания от своих родителей.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Муравского В. Взыскивать ежемесячно с Муравского В. Архангельска, в пользу Сафроновой И. Взыскание алиментов во вновь определённом размере производить с момента вступления данного решения в законную силу до совершеннолетия Сафронова В.

Скачать судебное решение. Архангельска Дубко О.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Якуб

    Вам внушают , что вы должны Оберегать богатства Страны от Иноземных Захвачиков .ЗА рубежом во всех Странах в пользу Казны все кто добывает ископаемые РЕСУРСЫ .ПлатЯт в пользу казны государству до 40 процетов от вырочки.В РоссиИ. по закону должны платить 13 процентов.И те Умудрились спрятать СВОИ ДОХОДЫ в в АВШОРах)))

© 2018-2021 dodgemagnumclub.ru